股权众筹行业 为何最终落得一地鸡毛?

大发彩票网

2018-07-09

  此次客户品质行活动圆满结束,截止目前已经有近千人许昌客户参加了正商品质行活动,后期会让更多的许昌人民走入正商,了解正商.2018年,正商集团秣马厉兵持续前行,凭借正商集团的品质基因、强大城市运营实力和对未来生命力的敬重,践行超越城市的梦想,持续打造品质宜居巨作,改善人居环境。正商集团为500万许昌人的品质生活而来,相信正商集团会秉承一贯的优良品质,为许昌的快速发展添上璀璨多姿的一笔!正商书香华府6月9日-6月10日[冰爽龙虾节]“正商伴你行冰爽龙虾节”,许昌正商书香华府售楼中心将于6月9日、10日18点—21点举行冰爽龙虾节。届时可将免费享用龙虾、冷餐、音乐会等,体验听觉、味觉双重享受。即日起以图文形式转发朋友圈集赞58个即可到正商书香华府售楼中心领取活动参与券1张,集赞截止至6月9日18点,名额有限先到先得。活动时间6月9日、10日18点-21点,活动热线:0374-5703333。

  ”市民刘女士说。股权众筹行业 为何最终落得一地鸡毛?

  八、教育咨询,成都将建设“中国书乡第一城”、西部文创第一人才高地,重点发展教育咨询、培训服务。第五是建设文创金融,搭建平台,优化生态,通过设立基金和资金池等手段,创建国家级文创金融试验区。第六是壮大市场主体,坚持创新创造,品牌引领,增强企业核心竞争力。第七是深化文化对外开放,建设欧亚文化交往中心城市、国家向西向南文化交往门户城市,增强天府文化的全球影响力。

    5月25日,丹东市政府召集市教育、公安、环保、工商等多个职能部门召开专题联席会议,副市长张鸣在会上对全市2016年度的高考和中考工作进行了全面部署。  今年丹东市普通高校招生考试报名考生数量为12953人,全市将设7大考区共12个考点。截至目前,全市各类考生的报名审核均已顺利结束。所有考生的外语口试、体检工作也已全面完成。申请享受高考照顾政策、农村专项计划招生、免费医学定向生招生的考生资格审核工作,以及各项考务准备工作正在有序进行。

  (记者黄晓芳)  日前,在美国《福布斯》网站公布的2018年度“全球上市公司2000强”中,碧桂园排名143,较去年跃升130位。碧桂园以338亿美元营收、39亿美元利润、1612亿美元资产和452亿美元市值跻身榜单前200名。

  投资人积极性调动遇阻,股权众筹与普惠和长尾无缘  “领投+跟投”的业务模式,在一定程度上降低了股权投资的专业性门槛要求,推动股权融资向着普通大众前进了一步,也仅仅一步而已。

  股权投资的高风险特征才是股权众筹难以走入主流投资人市场的根本性阻碍。   问题一:做不到分散投资  股权众筹项目失败率高,而一般投资人资金规模有限,做不到充分的分散化投资,面临较大的本金损失风险。

  股权众筹的项目以VC阶段的项目为主,一般是尚未形成稳定盈利模式的创新型、创业型、成长型中小微企业,普遍没有经过A轮融资,甚至还没有天使投资,其股权价值可能因多种原因发生巨大波动,单个项目本金损失率非常高。 就专业的PE/VC机构而言,分散化投资是规避投资风险的不二法宝,这一点一般投资人并不适用。   以1/10的成功率计算,意味着投资者平均需要投资10个项目才能有1个获得成功,并能覆盖前9个项目的本金损失。

  由于股权众筹投资属于私募性质,所以对投资人具有比较高的门槛要求。 2014年底,证监会发布《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》要求投资人单个项目投资额不低于100万元。 照此计算,投资者需要至少投入1000万元才能投满10个项目,达到分散化目的。

  当然,《征求意见稿》并未实行,即便门槛降低至10万元,也需要投资者拿出100万元才能充分分散风险。 对于绝大多数人而言,仍然是门槛太高。   以一般投资者的资金实力,按照10万的门槛,最多也就投资1-2个项目,根本起不到分散风险的效果。

  风险二:退出渠道有限,流动性差  在项目本身靠谱的情况下,投资人若要退出,也只能等到融资企业发生新一轮融资、并购重组、回购股份、新三板挂牌、境内外证券市场上市或其他证券融资事项时,不确定性很大。   通常,专业投资机构对非公开股权投资的周期基本都在5年以上的时间,对一般投资人而言,5年是个很长的时间,会大大挫伤其投资积极性。   风险三:投资人权益保护机制欠缺  根据业务规则,平台仅提供信息发布服务并承担形式审查义务,不对融资人和融资项目开展尽职调查,不对融资项目的投资价值作出明示或暗示的说明及判定,也不对投资人的投资损失承担任何赔偿或担保责任。   而跟投人一般是成为有限合伙企业的有限合伙人,通过有限合伙企业间接享有融资人的股权收益,并未直接成为融资人的股东,无法直接向融资人主张任何股东权利。

  这种情况下,跟投人合法权益的保障依托在领投人的勤勉尽责和融资人的商业自律上,聪明的读者明白,当一方的权益取决于另一方的自觉与勤勉而不是制度时,这种依赖关系是不靠谱的。